Grazie per il suo intervento. Un po’ingeneroso nei confronti del consigliere comunale, mi permetta. Giuseppe Cervellera credo sia l’unico, fra 24 consiglieri comunali e ci metterei pure i sette assessori, ad avere pubblicamente cercato una spiegazione alla vicenda. In più ha anche puntualizzato in un secondo intervento ciò che voleva dire, ha detto lui stesso di essere stato inopportuno. Non mi sembra poco. (agostino quero)

Prima di fare affermazioni, come si dice, Cervellera conta fino a 10. Il caso di oggi si era già verificato nel 2004 e la Ragioneria dello Stato ed i Revisori dei Conti nel 2007 lo avevano rilevato ed oggi si stanno recuperando le somme, se si riuscirà! Almeno si abbia l’umiltà di chiedere a chi questi argomenti li ha già affrontati ed ha risolto il problema. Che oggi si ripropone. Non si può oggi affermare di non sapere!!!

Grazie per il suo intervento. Qui non si vuole sminuire la buona condotta del sindaco, anzi la situazione è così ingarbugliata che forse l’unica cosa possibile, per il sindaco, era quella che ha fatto. C’è da chiarire una situazione e lei ha fatto bene a puntualizzare che di pareri dell’Oiv, a questo punto, dobbiamo ritenere essercene uno solo. Però ora le chiedo io: se quel parere è di ieri, 19 dicembre, come mai un dirigente stamani, 20 dicembre, alle otto e mezza del mattino si trovava già i soldi nel conto corrente? Mi creda, è diventato perfino difficile raccontarla, questa storia, che è un caos gigantesco. E speriamo sia solo un caos. (agostino quero)

Avv. Pastore ritengo che l’assessore Basile capisca di numeri anche perchè mi risulta essere stato intermediario di assicurazioni ed i calcoli li elaborava.

Grazie per il suo intervento. Un po’sarcastico ma tant’è. (agostino quero)