di Angela Maria Centrone

L’identità dell’informatore dietro la fuga di un’enorme cache di documenti di Facebook al Wall Street Journal, Frances Haugen, è diventata pubblica già domenica scorsa durante 60 Minutes, programma televisivo della CBS, rivelando molti dei meccanismi interni della piattaforma di social media più potente al mondo. Durante la puntata, Haugen ha descritto un’azienda fortemente impegnata nell’ottimizzazione del prodotto, tanto da abbracciare algoritmi che amplificano l’incitamento all’odio.

“Sta pagando i suoi profitti con la nostra sicurezza”, ha detto Haugen al conduttore di 60 Minutes Scott Pelley.

Secondo il suo profilo LinkedIn, al momento cancellato, Haugen era un product manager di Facebook assegnato al gruppo Civic Integrity. Ha scelto di lasciare l’azienda nel 2021 dopo lo scioglimento del gruppo. Ha dichiarato che non “si fidava del fatto che non fossero disposti a investire ciò che effettivamente andava investito per impedire a Facebook di essere pericoloso”.

“C’era un evidente conflitto tra ciò che era a favore del pubblico e ciò che era vantaggioso per Facebook”, ha detto Haugen a Pelley, “e Facebook ha scelto ripetutamente di tutelare i propri interessi per guadagnare più soldi”.

Mentre la società afferma pubblicamente che sta adottando pratiche volte a fermare l’incitamento all’odio, un documento interno di Facebook trapelato da Haugen afferma: “Stimiamo di poter agire fino al 3-5% dell’odio e ~ 0,6% di V&I [Violenza e incitamento] su Facebook.”

Haugen afferma che la radice del problema sono gli algoritmi lanciati nel 2018 che regolano ciò che si visualizza sulla piattaforma, i quali sono pensati per guidare il coinvolgimento e l’azienda. “The whistleblower” avrebbe scoperto che le migliori performance di coinvolgimento si otterrebbero instillando paura e odio negli utenti. “È più facile ispirare le persone alla rabbia che ad altre emozioni”, ha detto Haugen.

All’epoca, Mark Zuckerberg ha presentato le modifiche all’algoritmo come positive. “Sentiamo la responsabilità di assicurarci che i nostri servizi non siano solo divertenti da usare, ma anche utili per il benessere delle persone”.

Ma secondo il rapporto del Wall Street Journal sulle preoccupazioni di Haugen, il risultato è stato una brusca svolta verso la rabbia e l’odio. “Disinformazione, tossicità e contenuti violenti sono eccessivamente prevalenti tra le ricondivisioni”, ha affermato una nota interna citata dal Journal, valutando gli effetti del cambiamento.

Il Wall Street Journal ha iniziato a pubblicare i suoi risultati dalla cache con il nome “The Facebook Files” a settembre. Un rapporto secondo cui Facebook aveva una ricerca che dimostrava che Instagram ha danneggiato le ragazze adolescenti da allora ha portato a un’udienza del Congresso.

Nel frattempo, proprio all’indomani del blackout durato circa 7 ore di Facebook – ma anche di Instagram e Whatsapp – Frances Haugen si espressa, lo scorso martedì 5 ottobre, presso il Senato degli USA per chiedere una regolamentazione più dura: “Quando il governo si è reso conto che il fumo è nocivo per la salute è intervenuto. Quando è stato chiaro che le cinture di sicurezza salvano vite umane il governo ha obbligato l’industria dell’auto ad adottarle. Quando si è visto che i farmaci oppioidi creano dipendenza la politica è intervenuta. Vi supplico di farlo anche ora davanti ai danni sociali provocati da Facebook”.

Si vedrà cosa deciderà la politica ed i legislatori in merito.

L'articolo Facebook trae profitto dall’incitamento all’odio. Frances Haugen si espressa presso il Senato <small class="subtitle">All'indomani del blackout di Facebook, la ex manager di Facebook ha paragonato i rischi dell'uso del social a quelli del consumo del tabacco</small> proviene da Noi Notizie..

Nove anni e mezzo per Francesco Portone, manager dell’azienda Promosport. Nove anni perLuigi Lubelli, ex dirigente del Comune di Taranto. Cinque anni e tre mesi per Carlo Patella, altro dirigente di quell’ente. Cinque anni per la funzionaria comunale Fernanda Prenna; due anni per Tiziano D’Angiulli, collaboratore di Portone. Queste (secondo la Gazzetta del Mezzogiorno che ne dà notizia) le richieste del giudice nei confroti dei cinque accusati di peculato. Portone, secondo l’accusa, avrebbe prodotto false fatture, gonfiate, per emolumenti extrastipendio ai dirigenti e alla funzionaria inquisiti. Così, le spese per la cancelleria, ad esempio, diventavano spese enormi. Il periodo in esame è quello fra il 2003 e il 2005, sindaco Rossana Di Bello. Ci sono in ballo milioni di euro, come i cinque milioni e mezzo circa per fatture gonfiate o per prestazioni mai effettuate, secondo l’accusa. Adesso il pubblico ministero Remo Epifani ha chiesto, lui, il conto ai cinque. Salato. La sentenza sarà pronunciata dalla corte presieduta da Michele Petrangelo.

L'articolo Taranto, inchiesta “Matite d’oro”: le richieste del pm, condanne fino a nove anni e mezzo <small class="subtitle">Dirigenti e una funzionaria del Comune e imprenditori</small> proviene da Noi Notizie..

Classifica in migliaia di euro

Mutinati 568

Cito 555

Simeone G, 548

Alberini 539

Ricci 537

Simeone F. 225

Nobile 161

Dell’Anno 61

Barnaba 57

Dell’Erba 8

Renna 7

Queste le somme che, secondo l’accusa di truffa aggravata (retribuzioni di posizione e retribuzioni di risultato, veri e ingiustificati superstipendi secondo l’accusa) undici ex dirigenti del Comune di Martina Franca devono restituire. Nei loro riguardi c’è stata anche la richiesta di rinvio a giudizio, avantata dal pubblico ministero Daniela Putignano, della procura tarantina.

Gli undici: Eligio Mutinati, Raffaele Alberini, Giovanni Simeone, Francesco Simeone, Francesco Paolo Ricci, Antonio Cito, Rodolfo Nobile, Vitantonio Dell’Erba, Giuseppe Renna, Gianluigi Barnaba, Camillo Dell’Anno.

L'articolo Ex dirigenti del Comune di Martina Franca: ecco le cifre <small class="subtitle">Ingiustificate secondo l'accusa che ha chiesto 11 rinvii a giudizio</small> proviene da Noi Notizie..