Commenti a: Martina Franca: Tares, un assessore comunale apre un fronte per revocare la concessione al gestore degli accertamenti L'amministrazione comunale ha gli strumenti per mandare via la Soget. Ma non lo fa

Di: lorenzo

lorenzo — Mon, 28 Apr 2014 08:29:18 +0000

E’ iniziata la campagna elettorale
Da sinistra a destra passando per il centro i nostri esponenti politici martinesi versano fiumi di parole per affondarsi a vicenda. C’è chi invita i cittadini a denunciare la SOGET, c’è chi dice che è evidente dell’approssimazione e della disorganizzazione totale che stanno caratterizzando il modus operandi di questa amministrazione, su tutti i fronti e c’è chi elogia in modo la denuncia di chi riconosce con onestà intellettuale e l’impegno di sempre nelle battaglie per la legalità. Chi dice la verità? Nessuno e solo propaganda elettorale, tutti erano a conoscenza che la delibera riguardante la TARES portava ad un notevole esborso da parte dei cittadini martinesi. Le proroghe non debbono intendersi e risultare un favore al cittadino, ma servono solo per riparare tutta una serie di errori dovuti all’impreparazione di chi e preposto al controllo degli atti sia formale che giuridico. Un consigliere comunale ha funzione di controllo e di indirizzo ma chi mette in essere le scelte di chi amministra è la burocrazia, e chi ha sempre comandato nella nostra città è proprio quest’ultima, si tratti di vecchia o nuova burocrazia. Nel 2007 fu proposto di internalizzare il servizio di riscossione tributi, ribadito anche da alcuni componenti della maggioranza ballerina di Palazzo, atteso anche che il software di gestione di tale servizio era ed è di proprietà dei martinesi, le banche dati trasferite alla SOGET vengono proprio da quel software gestito prima IPE e poi da TRIBUTI ITALIA, proprio da quelle società che favorivano a detta Antonio “l’assunzione del personale che si mostravano particolarmente sensibili alle simpatie dei politici che amministravano al momento” e non solo ma di quel “politico di professione di Forza Italia” ma anche di qualche cittadino che condivide qualcosa con la capitale d’Italia allora opposizione. Faccio osservare ancora ad Antonio che non è assolutamente vero che nell’ufficio tributi di Martina Franca vi è solo una dipendente, l’amministrazione si è dotata da prima in convenzione e poi in comando, in attesa della definitiva cessione di contratto di lavoro, di un funzionario proveniente da un comune vicinorio della provincia di Taranto. Inoltre, più volte l’attuale assessore al ramo ha palesato la volontà di internalizzare il servizio tributi peraltro confermato dalle selezioni di personale sia in mobilità che per concorso avente profilo contabile. In merito al “Denunciate” la SOGET cito il pensiero di Francesco Mastrovito “É manifestazione di coraggio dire: “denunciate”? Chi sa fa, Non delega” così come ha fatto “quell’ex consigliere che è stato tale per 20 anni fino alle ultime elezioni che tanto parla sull’argomento” ma che comunque non è riuscito a trovare nessuna soluzione di sorta atteso che ancora oggi continua a parlare sui vari argomenti ma la solfa non è cambiata. Due anni orsono qualcuno aveva già pronto il capitolato di appalto per il servizio di raccolta rifiuti, accusando proprio i “Consiglieri delle amministrazioni Conserva-Palazzo che non avevano “fatto questo appalto” ma solo proroghe. Ad oggi nonostante i vari proclami del rinnovamento e del cambio di generazione quell’appalto non è stato fatto andando, comunque, in proroga con la TRADECO e nascondendosi dietro l’ARO. Antonio la solfa non è cambiata, pur essendo cambiati gli attori, la commedia è sempre la stessa. Per onore di verità l’attuale dirigente del settore finanziario è arrivato con la giunta Palazzo, ma chi l’ha definitivamente accasata si chiama giunta Ancona, allora invece di trovare scuse, la colpa e di Berlusconi che ha tolto l’ICI, e colpa di chi vi ha in precedenza amministrato, la società che gestisce la riscossione tributi è da denunciare, perché gli attuali consiglieri, come per Palazzo, non fanno una raccolta di firme e se ne vanno a casa, visto che nulla è cambiato, a parte qualche raccoglitore di rifiuti nuovo nel salotto buono della Città, nuovi contenitori di rifiuti nei posti strategici con annesso posa mozziconi, “Forza! Facciamo luce su quel decennio di immobilismo e di proroghe” ma anche vero che la luce a cui ti riferisci necessita farla anche per questi ultimi due anni, che hanno visto votare un provvedimento che scaturiva da una sommatoria errata che ha innescato tutto questo caos e una forte discussione preelettorale. Gli autori del manifesto a cui tu Antonio fai riferimento (club forza silvio martina) e la sinistra accusava le amministrazioni Conserva-Palazzo di aver aumentato la Tarsu, mentre quest’ultimi (la sinistra del patto generazionale) che hanno introdotto la TARES ci invitano a denunciare il gestore del servizio di riscossione non ammettendo i palesi errori commessi nelle loro scelte. Antonio ribadisco la solfa non è affatto cambiata e chi ne paga le conseguenze sono solo ed unicamente i cittadini martinesi, mentre loro restano li attaccati alle poltrone, chissà perché.

Di: Agostino Quero

Agostino Quero — Sun, 27 Apr 2014 10:52:02 +0000

In risposta a Vito Pastore. Grazie per il suo intervento. Lei ha ragione. Peraltro un nome e un cognome, nell'indirizzo email, compaiono (pur non essendo pubblici). Comunque, poiché il dibattito sull'argomento sta scivolando nel pettegolezzo, alimentato da persone, come lei osserva, perfino ignote (pensi che uno ha scritto con il nome lucopan, manco fosse una medicina) che ora rappresentano altre persone in estrema difficoltà per i problemi causati alla popolazione, non pubblico più alcun commento relativo alla specifica vicenda. Evitatevi di scriverli. Grazie. (agostino quero)

Di: Vito Pastore

Vito Pastore — Sun, 27 Apr 2014 10:36:44 +0000

Antò fa caldo, non fare domande al Club Forza Silvio.
Antò il direttore di questo blog ti da il privilegio di farti parlare, ma io non rispondo a chi non ha il coraggio di presentarsi con nome e cognome.
Presentati ed avrai tutte le risposte (commento moderato in questa parte)

Di: Agostino Quero

Agostino Quero — Sun, 27 Apr 2014 08:21:45 +0000

In risposta a antonio. Grazie per il suo intervento. Io per capire il presente cerco di capire anche il presente. E il presente è chiaro: la Tares a Martina Franca è stato un d i s a s t r o. A proposito di capire il presente: lei è in grado di farci capire, ad esempio, che lei non c'entra proprio proprio niente con chi si trova nella struttura pubblica, oggi, nel pieno marasma e nell'aver causato il pieno marasma agli altri? Sa com'è. Aggiungerei anche che lei dice, dell'attuale sindaco, essere uno che ha internalizzato più di altri, i servizi. Di sicuro è quello che ha tassato i cittadini come nessun altro (le ha aumentate del 51,2 per cento pro capite, rispetto al sindaco suo predecessore) come è scritto anche nella relazione al bilancio, scritta dalla dirigente del servizio finanziario. In quanto al resto: lei, le parolacce, qui non le dice. Non mi interessa quel suo arrampicarsi sugli specchi. Qui le regole non sono le sue, sono di tutti e quello che lei ha fatto, qui, non è accettato Riguardo alla banca da lei citata, me ne sono occupato, da diversi mesi, senza bisogno di scomodare il Fatto quotidiano. (agostino quero)

Di: antonio

antonio — Sun, 27 Apr 2014 07:59:21 +0000

Caro sig. Quero, per l’amore che provo per Martina avrei preferito che mi accusasse di divulgare notizie prive di fondamento piuttosto che per l’uso improprio di una parola peraltro da me censurata parzialmente. Arriva a dire che l’ha lasciata per farmi fare la figura che merito. Ebbene, ritengo che sia una parola ormai tanto abusata che finanche una persona sicuramente migliore di me dal punto di vista del rispetto delle regole cristiane, quale l’ex sindaco Palazzo, l’avrebbe detta in un contesto istituzionale rivolgendosi al suo braccio destro (pag. 20 del libro La serenissima repubblica).
Passando al merito della questione vi rivelo le mie fonti:
QUESTIONE INTERNALIZZAZIONE. Apprendo da Cosimo che nel febbraio 2007, quindi addirittura prima dell’insediamento di Palazzo, il consiglio comunale diede l’indirizzo politico di internalizzare l’ufficio tributi. Quando arriva Palazzo c’èrano un dirigente di ragioneria e 2 dipendenti. Dopo 4 anni in cui apprendo che Palazzo avrebbe voluto internalizzare c’erano 0 dirigenti di ragioneria a tempo indeterminato e 0 dipendenti nell’uffico tributi essendo andati in pensione gli altri 2. Oggi, secondo le informazioni fornite dall’assessore Basile prima dell’estate l’ufficio dovrebbe poter contare su 4 dipendenti. Palazzo in 4 anni è passato da 2 dipendenti e un dirigente a 0 dirigenti e 0 dipendenti in questo ufficio, mentre Ancona in 2 anni da 0 passerà a 1 dirigente a tempo indeterminato e 4 dipendenti. Lascio a voi la risposta su chi ha internalizzato di più.
QUESTIONE ESTERNALIZZAZIONE PASSATA. Quando ho detto che l’accertamento e la riscossione era stata affidata nel 2009 ad una ditta dichiarata fallita e il cui proprietario è stato arrestato per peculato ho riportato una notizia di cui ha parlato finanche il Times di Londra. Qua a Martina noi poveri cittadini non sappiamo quanti soldi abbia perso il nostro comune. Questi non sono soldi di noi cittadini martinesi, chiedo al club forzasilvio? Come mai il 24/06/2009 il comune di Casarano ha risolto il contratto, perchè, come ha poi confermato il tar, Tributi italia non poteva subentrare alla Ipe perchè la documentazione era carente del certificato del casellario giudiziale e di idonea fideiussione (sto solo riportando la sentenza della terza sezione del Tar del 28 gennaio). Martina, ho appreso da internet, avrebbe risolto il contratto solo dopo la cancellazione dall’albo dei concessionari della società tanto che nel fare opposizione al decreto di cancellazione gli avvocati della società lamentarano il danno subito da tale cancellazione citando proprio il contratto con il comune di Martina risoltosi per colpa di tale provvedimento.
Sulla Banca cui era stata affidata la tesoreria invito a leggere il fatto quotidiano del 27/08/2013 in cui si afferma che sarebbe stata commissariata perchè una componente del cda sarebbe socia del prestanome del mafioso latitante Messina Denaro.
Io per capire il presente cerco di analizzare il passato. Quando il Milan e la Juve sono retrocesse in B la colpa del campionato di B non era di Baresi o Buffon ma di qualche altro.

Di: Agostino Quero

Agostino Quero — Sun, 27 Apr 2014 05:59:44 +0000

In risposta a Laco. Grazie per il suo intervento. Ha ragione il signor Gustavo, qua si rischia di andare a un dichiararsi, in codice, delle cose che uno sa dell'altro, a scapito di tutti noi. Io non mi faccio portare in questa spirale. Sia chiaro a tutti. Per quanto la riguarda, inizi a dirci come si chiama. Altrimenti questo è il suo ultimo intervento. (agostino quero)

Di: Laco

Laco — Sun, 27 Apr 2014 05:48:41 +0000

Sig. Antonio, lo faccia x quanti come me non conoscono i fatti, rilevi i dettagli.
Di chi è la moglie assunta in IPE e chi è il personaggio di forza italia e a quale titolo è coinvolto nel caso tributi Italia? Ho letto da internet che nonostante il crack tributi Italia ha continuato i lavori a Martina fino a dicembre 2010, dal suo commento evinco che il comune si è fatto fregare fino a dicembre 2010, ho capito bene?

Di: club forza silvio martina

club forza silvio martina — Sat, 26 Apr 2014 20:48:11 +0000

Qualcuno tenta furbescamente di fare un polpettone del tipo: tutti colpevoli, nessun colpevole.
La questione è una sola: i soldi dei martinesi.
Un bimbo ai rifiuti, un geometra ai tributi e il sindaco che li ha nominati sono zerbini dei dirigenti a spese dei cittadini. La Soget esegue. La si può cacciare, ma le tariffe determinate dalla sinistra sui conti economici “falsi” della Tradeco non cambieranno il conto salato della TARES.
Inadeguati. Cacciatevi via da soli.

Di: Cosimo

Cosimo — Sat, 26 Apr 2014 19:33:45 +0000

In risposta a Antonio. A me risulta che il comune di Martina aveva la sua banca dati che è stata fornita alla Soget, all'inizio del nuovo contratto, che doveva completarla e restituirla periodicamente al comune. Accordo non rispettato dalla Soget. In merito al passato, vi sono diverse sentenze della Commissione Tributaria di Taranto che hanno dichiarato la Soget non titolata alla svolgimento dell'attività svolta per il comune di Martina e, sia la Soget che il comune di Martina, non hanno mai proposto appello, alle sentenze in questione, che sono passate in giudicato.

Di: gustavo

gustavo — Sat, 26 Apr 2014 18:42:15 +0000

Beh direttore tu come padrone di casa rispondi ad ogni intervento pero’ dovresti far notare che il dibattito si sta avvitando tra addetti ai lavori (si ricoscono a occhio nudo) X stabilire responsabilita’ figlie di 30 anni di piacevole vacanza premio a palazzo ducale in splendida alternanza al potere. Ci sono ancora ingiro dinosauri di questo tipo. E nessuno parla dei dirigenti, veri padroni della citta’ che piacevano a tutti, destra e sinistra. Qui i problemi sono sempre gli stessi dall’appalto concorso dei gettoni d’oro. Quindi e’ un sistema intero da condannare. A guardare restiamo noi poveri pecoroni che continuiamo a subire e pagare……