Grazie per il suo intervento. Ci sono prospetti delle spese riguardanti il contenzioso comunale e la cultura, che possano essere messi a nostra disposizione per fare una valutazione? (agostino quero)

Caro sig. Donato, condivido a pieno lo spreco in merito al contenzioso che, forse, viene usato (il contenzioso) come bancomat da qualcuno. Purtroppo chi deve controllare, come già detto nel precedente intervento, mi sa tanto che non lo fa. Dovrebbe (il controllore) segnalare alla Procura della Corte dei Conti le situazioni meritevoli di attenzione, E sicuramente ce ne saranno. Invece, quando si spende in cultura i soldi non sono sprecati. Sempre che la collettività ne riceva il ritorno. Sono del parere che, forse, l’unico settore su cui non si può affermare che si stia sprecando denaro pubblico è proprio quello della cultura considerando che l’assessore è all’altezza della situazione e che, in precedenza, si era fatto ben poco. Ecco perchè la spesa è triplicata. Comunque, sarebbe opportuno effettuare le dovute verifiche. Condivide? Come affermò un ex consigliere comunale, al Comune di Martina vanno letti e controllati tutti i documenti, tutti tutti ed in ogni parte. Il problema è che il controllore è anche il consiglio comunale. Bene! Quali indirizzi ha espresso il consiglio comunale ed in particolare l’opposizione per far effettuare specifici controlli ai revisori dei conti? Niente. Anzi, qualche consiglire comunale ha cercato di minare quello che era stato fatto dai precedenti revisori che, per esempio, nell’ottobre del 2006 avevano ricevuto dal consiglio comunale (opposizione) l’indirizzo e l’incarico di effettuare il controllo sulle retribuzioni dei dirigenti. Si sa a cosa ha portato quel controllo: sentenze di condanna alla restituzione delle somme indebitamente percepite dai vecchi dirigenti. Il problema è che i consiglieri comunali non conoscono quali sono le loro funzioni e quelle dei revisori dei conti, come dimostrato dalle diverse interpellanze presentate.