Grazie per il suo intervento. Domani si torna alla carica. (agostino quero)

Dopo il trambusto della manifestazione che ha distolto l’attenzione, torniamo all’argomento in articolo: Direttore, è arrivata la risposta alla richiesta da lei fatta alla segreteria del Sindaco? L’appello alla sentenza che ha visto soccombente il comune nei confronti del cittadino Franco Ancona è stato presentato? Penso che i cittadini hanno diritto di conoscere se la delibera in discussione è legittima oppure è illegittima. Oppure è legittima o illegittima ad intermittenza!!!

Grazie per il suo intervento. Più che di divagazione fuorviante parliamo, magari, di un punto di vista diverso dal suo. Lei ha centrato il problema, a distanza di giorni da quella pubblicazione: l’azione svolta, o meno, dall’amministrazione pubblica. A questo riguardo abbiamo direttamente contattato la segreteria del sindaoc di Martina Franca: una risposta arriverà, c’è da esserne certi. (agostino quero)

Sig. Ignazio, in quel rimane preferibile riportato nella circolare non rinvengo certamente un obbligo ma un invito benevolo come quello che ci rivolgevano i nostri genitori a studiare o a comportarci bene (si ricorda i mi raccomando). Inoltre, immagini se lei soccombesse in commissione provinciale (il che significa nulla di definitivo) in una controversia con l’agenzia delle entrate che le chiede € 100.000 e io pubblicassi la notizia sulla Gazzetta. Cosa farebbe se la sua banca le chiedesse, avendo appreso questa notizia, l’immediato rientro causando magari il fallimento della sua azienda? Secondo me, lei avrebbe validi motivi per chiedere i danni a chi ha consentito un tale utilizzo indebito della sentenza. Ecco perché ritengo che bisogna andar cauti nella pubblicazione di dati sensibili. Ovviamente, il mio vuol essere un discorso generico che mi permetto di fare proprio perché in altre occasioni ho notato su questo giornale, senza leggerle, la pubblicazione di sentenze di commissioni tributarie. Ci sarà un motivo se le riviste specializzate pubblicano solo le iniziali delle parti in causa quando queste sono persone fisiche.

La circolare n. 9/2010 DGT riporta “…..rimane preferibile effettuare il rilascio a terzi di copia della sentenza che non contenga gli estremi identificativi dell’atto impugnato e tutti i dati personali relativi alla controversia; ciò alfine di prevenire eventuali utilizzi indebiti della sentenza da parte del richiedente qualora i dati sensibili ivi contenuti non venissero oscurati successivamente dallo stesso.” Non rinvengo nel testo nè raccomandazione nè obbligo di oscurare i dati. La questione, secondo me, è di natura pubblica: la controparte di chi propone ricorso contro il comune sono tutti i cittadini di Martina Franca che, in caso di soccombenza da parte del comune, devono pagare più tasse per poter far fronte alla soccombenza. Nella fattispecie non vi è alcun utilizzo indebito della sentenza. Anzi! Se così fosse, si andrebbe in controtendenza rispetto alle recenti norme finalizzate al controllo diffuso della gestione dei comuni da parte dei singoli cittadini. Con i dati oscurati come si potrebbe risalire ai singoli amministratori? Concordo che i dirigenti hanno le loro responsabilità. Ma i dirigenti non li nomina forse il sindaco?!

Gtazie per il suo intervento. Ma sì, lo avrà fatto certamente. Aspettiamo di vedere il documento così ci tranquillizziamo tutti. In caso di mancato appello, allora sì che dovremmo preoccuparci tutti, lui compreso forse. (agostino quero)