<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Lecce: tribunale, no all&#8217;assegno di mantenimento per il figlio ultraquarantenne Aveva citato il padre pensionato e invalido al 100 per cento	</title>
	<atom:link href="https://www.noinotizie.it/19-08-2016/lecce-tribunale-no-allassegno-mantenimento-figlio-ultraquarantenne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.noinotizie.it/19-08-2016/lecce-tribunale-no-allassegno-mantenimento-figlio-ultraquarantenne/</link>
	<description>Blog d&#039;informazione - Puglia, Italia</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Aug 2016 10:39:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Carlo Zeuli		</title>
		<link>https://www.noinotizie.it/19-08-2016/lecce-tribunale-no-allassegno-mantenimento-figlio-ultraquarantenne/#comment-112786</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlo Zeuli]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 10:39:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.noinotizie.it/?p=86817#comment-112786</guid>

					<description><![CDATA[Con i tribunali, in ogni buona notizia, c&#039;è sempre la fregatura. Questa volta, nell&#039;apparente buonsenso, si maschera una pesante deroga alla giurisprudenza attuale, già molto dannosa a carico dei padri. Ora si innalzano i limiti da 35 anni a 40 anni per il parassitismo dei figli. Si è introdotta anche l&#039;ipoteca del genitore invalido al 100% è molto vecchio per poter rivendicare un diritto che sarebbe di tutti. La Cassazione le sbaglia sempre tutte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con i tribunali, in ogni buona notizia, c&#8217;è sempre la fregatura. Questa volta, nell&#8217;apparente buonsenso, si maschera una pesante deroga alla giurisprudenza attuale, già molto dannosa a carico dei padri. Ora si innalzano i limiti da 35 anni a 40 anni per il parassitismo dei figli. Si è introdotta anche l&#8217;ipoteca del genitore invalido al 100% è molto vecchio per poter rivendicare un diritto che sarebbe di tutti. La Cassazione le sbaglia sempre tutte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
