Grazie per il suo intervento. Io scrivo in maniera interessatissima. Altro che. Interessata a far conoscere, a lei e a tutti, le cose che accadono, senza “bersi” le verità ufficiali, possibilmente. In quanto al fatto della cosa incredibile, quella detta qui sarà una delle più incredibili (vedremo nei prossimi giorni; ne riparleremo). Poi c’è quella che ha già battuto il record, inarrivabile in questa vicenda: la cosapiù incredibile di tutte, il sequestro di sei chilometri di strada, da un paese all’altro. E, non me lo toglie nessuno dalla mente, “grazie” anche all’azion, diciamo lenta (diciamo) dell’attuale sindaco di Martina Franca. Pensi che c’è chi ne ha chiesto le dimissioni. NO, non si deve dimettere: quello che ha fatto se lo deve sbrogliare tutto lui. (agostino quero)

Io non sono un fedele di questa amministrazione come lei vuole definirmi (anzi l’ho criticata più volte anche su questo sito) e non ci guadagno niente a scrivere le cose che scrivo.
Spero che anche lei scriva quello che scrive in maniera disinteressata.
Non riesco a fare a meno di risponderle nel merito, perché trovo questa sua “trovata” del senso alternato una delle cose più incredibili che abbia letto finora sulla vicenda.

Grazie per il suo intervento. Il fatto che al Comune di Martina Franca sapessero è evidenziato così il sindaco di Martina Franca, magari, la smette di fare il sorpreso dei provvedimenti. Che sarebbe ora. In quanto alla strada: una sua decisione, inutile come dice lei (a proposito, essendo al femminile, magari un apostrofo grazie) andava presa perché la parte di strada che ha problemi è, in particolare, lungo una corsia. Con tutte le limitazioni del caso, andava provato qualche provvedimento che evitasse il sequestro di sei chilometri di strada. Capisco la difesa a oltranza dell’indifendibile ma è oggettivamente vana. Ieri il sindaco di Martina Franca lamentava, in un’intervista alla Rai, il fatto che Martina Franca è praticamente esclusa dal traffico viario verso l’Adriatico, con grave penalizzazione in termini commerciali. E da chi lo vuole? Non poteva, anzi non doveva, per caso ricordarselo dieci giorni fa? Se avesse evitato di rimanere fermo ad aspettare gli eventi, forse, non otteneva: ma forse sì. Il giro delle sette chiese che sta facendo adesso, lo fa con dieci giorni di ritardo. E le conseguenze sono a carico, purtroppo, non solo suo ma di cinquantamila suoi concittadini (per non parlare di altri della valle d’Itria, imbufaliti). Detto tutto questo: lei andrebbe segnalato, pur non sapendo di chi si tratti perché un nome e un cognome non riesce proprio a dirceli (chissà perché) per la sua fede incrollabile. Un credente vero. Occhio a non passare nella categoria dei creduloni: lo dico per lei. Sempre che lei non sia nella categoria di chi vuol far credere agli altri. Boh. Ci dica un nome e un cognome e risolviamo. Dai, coraggio. (agostino quero)