Grazie per il suo intervento. Il problema riguarda tutti. Lei sta facendo una differenza e per la verità, aveva iniziato il Comune di Taranto, Anche gli altri enti avrebbero un impatto sociale di cui tenere conto, in percentuale pesano di più i 477 di Statte che i 3541 del capoluogo tanto per fare un esempio. Ma, ribadisco, non è per fare differenze: è per dire che questa è la situazione. La soluzione deve riguardare il coinvolgimento di tutti. (agostino quero)

Grazie per il suo intervento. Il dato era tutt’altro che risaputo, tant’è che l’Ilva ha risposto negativamente alla richiesta. È un dato che serve per descrivere nel dettaglio la situazione. Noi facciamo i giornalisti. Cerchiamo notizie. Quando le abbiamo le diamo. Sono di interesse pubblico. Sta a tutti, non a noi, evitare che non finisca in polemica fra tarantini e resto del mondo, per farla finire in una situazione accettabile per tutti. (agostino quero)

Grazie per il suo intervento. Il senso dell’articolo: informare su un aspetto non secondario e mai preso in considerazione. Non secondario per un aspetto: tutti i Comuni della provincia ionica, e buona parte di quelli pugliesi, sono residenze dei lavoratori Ilva. Ad esempio: voi tutti, trovate davvero così fantascientifica l’ipotesi di misure sociali nel caso si concretizzi, ad esempio, quanto prospettato dal ministro Calenda in caso di sospensiva al ricorso? E tutti quei Comuni (intesi come enti), non hanno il diritto di sapere quale sia la portata della vicenda? Sono dei dati in più, che devono favorire un’analisi della situazione. E che l’opinione pubblica, finora, non conosceva. In quanto al rapporto squilibrato fra dipendenti e cittadini, è una delle essenze, se vuole, del ricorso presentato dal Comune di Taranto. È il loro punto di vista. Chi ha detto che sia il punto di vista di tutti. (agostino quero)