<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Batosta Tares: il silenzio del sindaco continua. Se pensa che ci fermiamo è un illuso. Deve dare chiarezza Martina Franca: i cittadini pagheranno 9168405,72 euro	</title>
	<atom:link href="https://www.noinotizie.it/10-11-2013/batosta-tares-il-silenzio-del-sindaco-continua-se-pensa-che-ci-fermiamo-e-un-illuso-deve-dare-chiarezza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.noinotizie.it/10-11-2013/batosta-tares-il-silenzio-del-sindaco-continua-se-pensa-che-ci-fermiamo-e-un-illuso-deve-dare-chiarezza/</link>
	<description>Blog d&#039;informazione - Puglia, Italia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Nov 2013 11:08:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Agostino Quero		</title>
		<link>https://www.noinotizie.it/10-11-2013/batosta-tares-il-silenzio-del-sindaco-continua-se-pensa-che-ci-fermiamo-e-un-illuso-deve-dare-chiarezza/#comment-159</link>

		<dc:creator><![CDATA[Agostino Quero]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Nov 2013 11:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.noinotizie.it/?p=1364#comment-159</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.noinotizie.it/10-11-2013/batosta-tares-il-silenzio-del-sindaco-continua-se-pensa-che-ci-fermiamo-e-un-illuso-deve-dare-chiarezza/#comment-158&quot;&gt;PEF - REVISORI&lt;/a&gt;.

Grazie per il suo intervento. Una preoccupazione ulteriore riguardo ai conti che tanto ci preoccupano. A questo punto dovranno essere i revisori dei conti comunali di Martina Franca a dire una parola di chiarezza. Grazie per il contributo che lei ha portato. (agostino quero)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.noinotizie.it/10-11-2013/batosta-tares-il-silenzio-del-sindaco-continua-se-pensa-che-ci-fermiamo-e-un-illuso-deve-dare-chiarezza/#comment-158">PEF &#8211; REVISORI</a>.</p>
<p>Grazie per il suo intervento. Una preoccupazione ulteriore riguardo ai conti che tanto ci preoccupano. A questo punto dovranno essere i revisori dei conti comunali di Martina Franca a dire una parola di chiarezza. Grazie per il contributo che lei ha portato. (agostino quero)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: PEF - REVISORI		</title>
		<link>https://www.noinotizie.it/10-11-2013/batosta-tares-il-silenzio-del-sindaco-continua-se-pensa-che-ci-fermiamo-e-un-illuso-deve-dare-chiarezza/#comment-158</link>

		<dc:creator><![CDATA[PEF - REVISORI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Nov 2013 08:01:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.noinotizie.it/?p=1364#comment-158</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;IRAP viene calcolata e pagata su base territoriale perchè ogni regione, sulla base delle proprie esigenze, può deliberare di applicare un&#039;aliquota diversa rispetto a quella stabilita dalla normativa nazionale che è del 3,90%. La reione Puglia, da diversi anni, ha aumentato l&#039;aliquota IRAP al 4,82%. Quindi, le imprese che svolgono attività in Puglia, anche se con sede legale in altre regioni, nella propria dichiarazione IRAP, devono calcolare il valore della produzione conseguito in PUGLIA ed apllicare e versare l&#039;IRAP al 4,82%. Addetti ai lavori che redicono normalmente le dichiarazioni IRAP sono i commercialisti. Commercialisti che, con il loro bagaglio culturale e professionale,  si trasferiscono negli enti locali quando vengono nominati revisori dei conti. Quindi, se i revisori dei conti svolgono l&#039;attività di commercialisti sanno che l&#039;IRAP in Puglia è al 4,82%. Dopo questa premessa passiamo al fatto che ci riguarda: nella relazione della TRADECO realtiva al PEF TARES verificata dai revisori dei conti del comune di Martina l&#039;aliquota IRAP applicata è del 3,90%. A questo punto viene il sospetto che i revisori dei conti forse non sono commercialisti o non svogono l&#039;attività di commercialisti perchè altrimenti di questa elementare errata applicazione dll&#039;aliquota IRAP almeno se ne sarebbero dovuti accorgere. Poi si può discutere se nella loro clienetla ci sono aziende di trasporto perchè, se ci dovessere essere, anche lì la cosa non torna in merito a quanto rilevato dal Consigliere Martucci (che svolge altra attività e che i revsiri devono supportare con il loro operato) per il tre ruote, 2 km di percorrenza per ogni litro di carbutrante(?)!  Nella nota integrativa al bilancio la TRADECO afferma che l&#039;IRAP non la versa. Quindi, nella relazione c&#039;è un costo che non sostiene.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;IRAP viene calcolata e pagata su base territoriale perchè ogni regione, sulla base delle proprie esigenze, può deliberare di applicare un&#8217;aliquota diversa rispetto a quella stabilita dalla normativa nazionale che è del 3,90%. La reione Puglia, da diversi anni, ha aumentato l&#8217;aliquota IRAP al 4,82%. Quindi, le imprese che svolgono attività in Puglia, anche se con sede legale in altre regioni, nella propria dichiarazione IRAP, devono calcolare il valore della produzione conseguito in PUGLIA ed apllicare e versare l&#8217;IRAP al 4,82%. Addetti ai lavori che redicono normalmente le dichiarazioni IRAP sono i commercialisti. Commercialisti che, con il loro bagaglio culturale e professionale,  si trasferiscono negli enti locali quando vengono nominati revisori dei conti. Quindi, se i revisori dei conti svolgono l&#8217;attività di commercialisti sanno che l&#8217;IRAP in Puglia è al 4,82%. Dopo questa premessa passiamo al fatto che ci riguarda: nella relazione della TRADECO realtiva al PEF TARES verificata dai revisori dei conti del comune di Martina l&#8217;aliquota IRAP applicata è del 3,90%. A questo punto viene il sospetto che i revisori dei conti forse non sono commercialisti o non svogono l&#8217;attività di commercialisti perchè altrimenti di questa elementare errata applicazione dll&#8217;aliquota IRAP almeno se ne sarebbero dovuti accorgere. Poi si può discutere se nella loro clienetla ci sono aziende di trasporto perchè, se ci dovessere essere, anche lì la cosa non torna in merito a quanto rilevato dal Consigliere Martucci (che svolge altra attività e che i revsiri devono supportare con il loro operato) per il tre ruote, 2 km di percorrenza per ogni litro di carbutrante(?)!  Nella nota integrativa al bilancio la TRADECO afferma che l&#8217;IRAP non la versa. Quindi, nella relazione c&#8217;è un costo che non sostiene.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
