<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Martina Franca: calcio, quasi la fine Oggi l&quot;elenco delle non ammesse alla legapro	</title>
	<atom:link href="https://www.noinotizie.it/10-07-2015/martina-franca-calcio-quasi-la-fine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.noinotizie.it/10-07-2015/martina-franca-calcio-quasi-la-fine/</link>
	<description>Blog d&#039;informazione - Puglia, Italia</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jul 2015 14:36:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: antonio		</title>
		<link>https://www.noinotizie.it/10-07-2015/martina-franca-calcio-quasi-la-fine/#comment-104800</link>

		<dc:creator><![CDATA[antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2015 14:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.noinotizie.it/?p=51589#comment-104800</guid>

					<description><![CDATA[Forse se effettivamente  avessero rimesso nelle mani del sindaco il titolo sportivo un mese fa qualche soluzione sarebbe stata possibile. Ma, invece, si è preferito perseguire una soluzione poco chiara in cui chi rimetteva il titolo continuava e continua a parlare come parte attiva della società, a lamentare eventuali inadempienze da parte dell&#039;amministrazione tanto che al semplice lettore non è chiaro se effettivamente i vecchi soci (per non parlare del nuovo di cui ancora non si è capito il ruolo) sarebbero disposti di fronte ad un nuovo socio a farsi completamente da parte. A giudicare dalle rivendicazioni non sembrerebbe proprio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Forse se effettivamente  avessero rimesso nelle mani del sindaco il titolo sportivo un mese fa qualche soluzione sarebbe stata possibile. Ma, invece, si è preferito perseguire una soluzione poco chiara in cui chi rimetteva il titolo continuava e continua a parlare come parte attiva della società, a lamentare eventuali inadempienze da parte dell&#8217;amministrazione tanto che al semplice lettore non è chiaro se effettivamente i vecchi soci (per non parlare del nuovo di cui ancora non si è capito il ruolo) sarebbero disposti di fronte ad un nuovo socio a farsi completamente da parte. A giudicare dalle rivendicazioni non sembrerebbe proprio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
