<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Martina Franca: l&#8217;ex consigliere, l&#8217;emendamento al conto consuntivo prima sfiora l&#8217;assurdo, poi ci entra in pieno Il caso degli stipendi dei dirigenti comunali	</title>
	<atom:link href="https://www.noinotizie.it/04-06-2014/martina-franca-lex-consigliere-lemendamento-al-conto-consuntivo-prima-sfiora-lassurdo-poi-ci-entra-in-pieno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.noinotizie.it/04-06-2014/martina-franca-lex-consigliere-lemendamento-al-conto-consuntivo-prima-sfiora-lassurdo-poi-ci-entra-in-pieno/</link>
	<description>Blog d&#039;informazione - Puglia, Italia</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jun 2014 12:36:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Pasquale		</title>
		<link>https://www.noinotizie.it/04-06-2014/martina-franca-lex-consigliere-lemendamento-al-conto-consuntivo-prima-sfiora-lassurdo-poi-ci-entra-in-pieno/#comment-5644</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pasquale]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2014 12:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.noinotizie.it/?p=19450#comment-5644</guid>

					<description><![CDATA[Se non ci danno risposte adeguate ci incateniamo a Palazzo Ducale!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se non ci danno risposte adeguate ci incateniamo a Palazzo Ducale!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ANCI		</title>
		<link>https://www.noinotizie.it/04-06-2014/martina-franca-lex-consigliere-lemendamento-al-conto-consuntivo-prima-sfiora-lassurdo-poi-ci-entra-in-pieno/#comment-5592</link>

		<dc:creator><![CDATA[ANCI]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2014 13:30:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.noinotizie.it/?p=19450#comment-5592</guid>

					<description><![CDATA[Il percorso da seguire è ricostruire il fondo, su base storica, non applicare pratiche scorrette. La legge prevede che bisogna prendere le risorse del 2010. Quante erano? 105.000,00. Punto. Basta prendere in giro e fare le giravolte!!! Il CCNL parla di risorse per il finanziamento del fondo per la retribuzione di posizione e di risultato. Una volta determinate queste risorse, quindi, sulla base della disponibilità esistenti, si effettua la ripartizione del fondo proporzionando le risorse ivi contenute a ciascun dirigente sulla base della pesatura, dopo aver, comunque, destinato almeno il 15% alla retribuzione di risultato. Nel 2010 (come dal 2002 in poi ed ogni anno) le retribuzioni di posizione sono state previste e prelevate da altri capitoli diversi dal fondo perchè i vecchi dirigenti avevano capito che il fondo correttamente ricostruito, per 134.000 euro circa, non era congruo per pagare tutte le retribuzioni di posizioni al massimo, maggiorate del cinquanta per cento per struttura organizzativa complessa, negli ultimi anni per cinque dirigenti (66.000x5=330.000) oltre la retribuzione di risultato (ultima del 2008 in misura di 80.000x5=400.000 - totale fondo 730.000). Quello transitato dagli altri capitoli è figlio di questa metodologia di calcolo, fuori legge. Mica erano stupidi. Anzi! Avevano solo aggirato l&#039;ostacolo. Comunque, voglio rassicurare Mariella che il bandolo della matassa è nelle mani dei revisori dei conti che sicuramente si sono accorti della discrasia. Attendiamo di leggere, su altra testata, cosa avranno da comunicare a mezzo stampa, come letto a proposito dell&#039;altro emendamento al conto consuntivo proposto. Sicuramente staranno studiando la questione! Attendiamo fiduciosi il comunicato stampa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il percorso da seguire è ricostruire il fondo, su base storica, non applicare pratiche scorrette. La legge prevede che bisogna prendere le risorse del 2010. Quante erano? 105.000,00. Punto. Basta prendere in giro e fare le giravolte!!! Il CCNL parla di risorse per il finanziamento del fondo per la retribuzione di posizione e di risultato. Una volta determinate queste risorse, quindi, sulla base della disponibilità esistenti, si effettua la ripartizione del fondo proporzionando le risorse ivi contenute a ciascun dirigente sulla base della pesatura, dopo aver, comunque, destinato almeno il 15% alla retribuzione di risultato. Nel 2010 (come dal 2002 in poi ed ogni anno) le retribuzioni di posizione sono state previste e prelevate da altri capitoli diversi dal fondo perchè i vecchi dirigenti avevano capito che il fondo correttamente ricostruito, per 134.000 euro circa, non era congruo per pagare tutte le retribuzioni di posizioni al massimo, maggiorate del cinquanta per cento per struttura organizzativa complessa, negli ultimi anni per cinque dirigenti (66.000&#215;5=330.000) oltre la retribuzione di risultato (ultima del 2008 in misura di 80.000&#215;5=400.000 &#8211; totale fondo 730.000). Quello transitato dagli altri capitoli è figlio di questa metodologia di calcolo, fuori legge. Mica erano stupidi. Anzi! Avevano solo aggirato l&#8217;ostacolo. Comunque, voglio rassicurare Mariella che il bandolo della matassa è nelle mani dei revisori dei conti che sicuramente si sono accorti della discrasia. Attendiamo di leggere, su altra testata, cosa avranno da comunicare a mezzo stampa, come letto a proposito dell&#8217;altro emendamento al conto consuntivo proposto. Sicuramente staranno studiando la questione! Attendiamo fiduciosi il comunicato stampa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
